Danıştay · 10. Daire

2017/1133 E., 2022/2369 K.

Karar tarihi 26.04.2022

Uzunluk 2.4K karakter

DANISTAY

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2017/1133 E. , 2022/2369 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONUNCU DAİRE

Esas No : 2017/1133

Karar No : 2022/2369

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...

VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı

VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen arşiv kaydının silinmesi kararı üzerine arşiv kaydının silinmesi istemiyle yaptığı 16/09/2010 tarihli başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince Danıştay Onuncu Dairesinin 25/01/2016 tarih ve E:2012/2810, K:2016/434 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:.. , K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, hakkında verilen cezanın arşiv kayıtlarından çıkarılması için gereken şartların oluştuğu, işlemin hukuka aykırı olduğu ve mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :

Açıklanan nedenlerle;

1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,

2. Davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,

3. Yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerine bırakılmasına,

4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

İçtihat, Kurum Kararları ve Mevzuat Tek Yerde

Milyonlarca kararda ve mevzuatta yapay zeka destekli arama ile aradığınıza anında ulaşın.

  • İçtihat

    Yargıtay, Danıştay ve Anayasa Mahkemesi

  • Kurum Kararları

    KVKK, Rekabet Kurulu, SPK, BDDK ve EPDK

  • Mevzuat

    Kanun, kararname ve yönetmelikler

Ücretsiz Hesap Oluştur