YARGITAY
10. Ceza Dairesi 2019/9571 E. , 2025/13278 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/112 E., 2015/371 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına ve 5395 sayılı Kanun uyarınca danışmanlık tedbiri uygulanmasına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunan sanığın, eylemine uyan suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Kanun'la değişik 5237 sayılı TCK'nın 188/3. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-c, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca zamanaşımını kesen en son işlem tarihinden itibaren 10 yıllık olağan zamanaşımı ve suç tarihinden itibaren 15 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
Sanık hakkında, olağan zamanaşımı süresini kesen en son işlem olan mahkeme sorgusunun yapıldığı 05.12.2015 tarihinden, temyiz incelemesinin yapıldığı 11.12.2025 tarihine kadar 5237 sayılı TCK'nın 66/1-c ve 66/2. maddesinde öngörülen 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu belirlenmiştir.
Açıklanan nedenle, Burdur Ağır Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.12.2025 tarihinde karar verildi.